El PRC de Bareyo no envió a ningún representante.
El pasado viernes día 15 de octubre, tuvo lugar en la Casa de Cultura de Ajo un encuentro o foro vecinal organizado por la Agrupación Ajo, Bareyo y Güemes para que los grupos políticos municipales y los vecinos hablasen sobre los distintos proyectos que hay para la apertura de la Finca del Faro.
Aclarar dudas, responder a cuestiones de financiación, punto en el que estamos con la Autoridad Portuaria, que predisposición a su apertura hay o cuando, por fín, se abrirá la finca fueron unos de los motivos para que se convocase este foro y los 3.500 euros que ha costado al nuestro municipio la decisión de la alcaldía de mandarnos a todos una carta de apoyo a "su" proyecto merecían la presencia de algún representante del PRC.
Según el presidente de la asociación organizadora el alcalde no pudo venir "por asuntos personales, y dejemoslo así", pero pregunto yo ¿El único representante del PRC en Bareyo es el alcalde? ¿Es el alcalde el único que representa al PRC de Bareyo? o ¿En el PRC de Bareyo es el alcalde el único que puede o quiere defender ese proyecto que ha costado al menos 3.500 euros a los vecinos? ¿Hay división interna de opiniones en el PRC? ¿Los regionalistas de Bareyo apoyan al alcalde muy a su pesar?
No parece que el PRC de Bareyo tenga intención de plantar cara a la incapacidad del alcalde para consensuar ideas, la incapacidad de mostrar respeto por las ideas diferentes, a la evidente falta de respeto a los vecinos por sus mentiras, a la intencionalidad de imponer sus proyector por que le da la gana, su peligroso egocentrismo o su falta de sensibilidad a la hora de estar al servicio del ciudadano.
En realidad el PRC de Bareyo ha sido fagocitado por el alcalde, no existe fuera de su ego, se ha convertido en un simple almacen de acólitos comparsas, satélites pululantes a sus alrededor, asentidores miedosos de cuestionar, aunque todo ello los convierta en un mero rebaño burriquero por no osar defender el dialogó frente a las formas fascistoides de su caudillo.
Desde hace mucho tiempo tengo la absoluta seguridad de que en las sociedades donde existe la democracia, las personas se comportan de dos maneras principales a la hora de escoger a sus representantes:
Están las personas que democracia primitiva, que necesiten que su cabecilla les acaudille, porque confían más en su caudillo que en el sistema. Esta gama puede hallarse desde las elecciones tribales de Afganistán hasta la elección de Revilla o Rajoy como cabeza de sus partidos.
Y están las personas de democracia avanzada, donde se confía más en las bondades del sistema democrático que en las personas, lo importante es el resultado, no quién lo lleve a cabo. En esta gama se encuentras gran parte de las democracias avanzadas de los países nórdicos o en partidos donde se aceptan y utilizan las primarias.
Ambas son democracias, pero las dos no tiene en cuenta igual a las bases, es decir a las personas que solo votan. No es lo mismo servirse de los votantes, que servir a los votantes.
Juzguen ustedes mismos, ¿No les da que pensar un proyecto que el PRC no se atreve a defender públicamente? ¿Sabrán ellos mismos por donde cogerlo?
Saludos Ñeros.
.jpg)
