El ejecutivo PSOE-PRC tuvo que arreglar el desaguisado heredado del Gobierno del PP, debido a las carencias del Plan Director firmado por Martínez Sieso y la ministra del PP, Ana Pastor, y que era claramente lesivo para los intereses de Cantabria.
El escándalo de las facturas para hacer frente al sobrecoste del nuevo Hospital Valdecilla, que a senadora del PP por Cantabria, Ana Madrazo, intento montar con la colaboración necesaria de El Diario Montañés y un informe provisional del Tribunal de Cuentas, se ha vuelto en contra del Partido Popular de Cantabria. Lo que se quería presentar como graves hechos, cuasi delictivos, del actual Gobierno regional tubo que arreglarlo, heredado del gobierno del PP.
Estas y otras conclusiones del Tribunal de Cuentas fueron analizadas hoy por el consejero de economía, Ángel Agudo.
Agudo, ha destacado este viernes que algunas de las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas en los informes de fiscalización de la Comunidad Autónoma de los años 2004 y 2005 ya están "resueltas", otras están "en fase de resolución" y, en otros casos, han sido alegadas, porque no se comparte el criterio de dicho organismo.
En cualquier caso, lo que ha recalcado el consejero es que, de esos informes, "en modo alguno" se puede "deducir" o concluir un "mal funcionamiento" de la administración cántabra ni "indicios de delito o sanciones".
En cuanto a los diez asuntos que han sido remitidos a la sección de enjuiciamiento por si hubiera responsabilidades contables, Agudo ha explicado que el Gobierno regional ha alegado a cuatro de ellos. Otros cuatro aluden al Servicio Cántabro de Salud y, dentro de éste, dos afectan a los complementarios de las Fases I y II del Plan Director de Valdecilla. Según Agudo, lo que dice el Tribunal de Cuentas en el caso de Valdecilla es que el Gobierno regional no pidió responsabilidades por las "deficiencias" en el proyecto y, con ello, a su juicio, se pone de relieve que el problema es precisamente las carencias del proyecto del Plan Director, que "era un desastre".
En esta línea, el consejero ha afirmado que el sobrecoste de las obras, de alrededor de 100 millones de euros, no es fruto del "despilfarro" o "descontrol", sino de la falta de proyecto, que "no tenía sustancia" y, de hecho, obligó a elaborar una Fase 0 cuando ya se estaba construyendo la Fase I. "Es como si empiezas a construir una casa sin planos", ha resumido Agudo.
.jpg)
.JPG)
